La Inteligencia Artificial será lo mismo que el Metaverso: una ESTAFA

La Inteligencia Artificial ha existido desde hace mucho tiempo… Solamente se trata de darle más enfasis como si fuese diferente… como si fuesen capaces de pensar los robots por sí mismos independientemente de la programación definida. Nada más. SE trata de un engaño más…

Con la Inteligencia Artificial quieren hacerte ver que son «independientes» al Programador… y eso no es… ¿Qué la inteligencia Artificial es capaz de componer ella sólo una novela? Pues lo hará a base de «copiar» y «pegar» como hasta ahora se ha hecho… pero que tras tragarte lo del covid y las enfermedades imaginarias de Putin… pues dan un paso más… ¡cómo está el paio!

¿El enfermo imaginario de PUTIN?

Más bien el Payaso y Títere del Zelenski…

Tampoco hace falta «replicantes» como los de Blade Runner… más bien transformarán con los chips de Bill Gates a humanos, como Zelenski, en marionetas del Pentágono…

¿Le ha puesto ya Bill Gates el chip a Zelenski para transformarlo en un idiota?

¿Dónde le han insertado el chip al Zelenski para obedecer tan bien las órdenes de los americanos?

¡Qué somos 7.000 millones! Que sobran humanos y no faltan robots…

El futuro es cambiar humanos por robots para su mejor manipulación…

A ver si acaba pronto ya la guerra….

El por qué de las Fake News y su evolución a la Inteligencia Artificial

Para la mayoría de los Estados las Fake News es un chollo… los Servicios de Inteligencia de cada país las elabora y las distribuye según sus canales de distribución habituales, como los periodistas que proporcionan «Exclusivas» a las televisiones públicas y privadas…

¡Oh, cuánto sabe este periodista! ¡Qué buenas fuentes y bien informado está!

Corolario: La Mayka antes de trabajar para la TV3 y Tele 5 tenía un puesto asegurado de reponedora en cualquier Mercadona de barrio. Cumplidora como pocas. El «agente» ideal… Cumple y calla.

Cuando empiezan a llamar la atención tantas «noticias raras» la gente empieza hablar de Fake News…

¿Qué hacen los Estados? Pues crean empresas «privadas» como Newtral de la Sexta TV que se encarga de filtrar «lo que nole gusta» de lo que ellos llaman la derechona, la extrema derecha o la caverna mediática. Todo aquello que no le viene bien a Podemos y lo tacha de Fake News… El propietario de la Sexta TV es también de Antena 3 TV y, por lo tanto, tanto si ganala derecha como si gana la izquierda ellos siempre ganan a través de EDitorial PLaneta, uno de los accionistas mayoritarios.

Hoy día, los Grandes Grupos siempre juegan con «todas las cartas»… luego siempre ganan…. y también siempre pierden… pero eso no importa ya que «oculta» y ya está….

¿Quié podría creerse tanta traición de la «izquierda» de la Sexta TV hacia los comunistas rusos? Se han convertido en la mayor plaga, descrédito y rusofobia hacia Rusia de toda España… ni siquiera Federico Losantos odia tanto a Rusia y a los rusos como los tertulianos de la Sexta TV… ¡Cuánto odio hay desde la «izquierda española» a Rusia! Ni Jiménez Losantos…

Claro… que cuando Franco estaba vivo los de la Sexta de ahora serían los redactores del Movimiento y del NO-DO de Franco… y también los de la Cadena Ser editando los libros de texto, a través de la Editorial Santillana y los del País, como siempre, a las órdenes de los americanos, sus dueños y directores.

Continuemos…

Y como la gente ya se da cuenta de la «chapuza» de Newtral… pues Pedro Sánchez quiere oficializar lo que es verdad y es mentira a través del MInisterio de la Verdad… ¡ojo! que Pedro Sánchez también ha leído el libro 1984 de George Orwell y conoce el Poder Total a través de las Telepantallas del Nuevo Movimiento Sanchista. Solo se trata de cambiar Sanchista por Franquista y ya está. Lo demás todo sigue igual…

Pero claro… la gente no es todavía tonta del culo (como Alves) y se da cuenta… entonces viene… lo indiscutible:

LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL

Lo que dice la AI va a misa. Es la verdad absoluta… pero claro…

  1. ¿Quién programa la AI?
  2. ¿Quién actualiza y enriquece a la AI?
  3. ¿De qué información y datos se alimenta la AI?

Los dos primeros son evidentes su función… y referente al tercero… si la mayoría de noticias disponibles hoy día en Internet son Fake News… ¿quien filtra las noticias?

La Inteligencia Artificial será lo mismo de lo mismo… y habrá que acatarlo porque nadie se hará responsable de sus errores…

Por lo tanto el significado real de la AI es para que NO PUEDA HABER RESPONSABLES….

Fijaros que con la modificación de las Leyes de la SEdición y la Malversación van por este camino… quitar responsabilidades a los políticos…

La culpa será siempre de «la máquina»… porque los políticos estarán viviendo ricamente en algún lugar de Sudamérica… como hicieron los jefes nazis de las SS y la Gestapo e irán también a veranear los corruptos líderes ucranianos que se están cargando a Ucrania para convertirla en una nueva Palestina y en el water del mundo…

A Sudamérica o a Hollywood…

¿Cómo terminará la guerra? Como Zelenski no se rendirá nunca y «morirá Ucrania» (en el sentido de país) de una manera «anunciada» como lo hizo la mujer boxeadora del millón de dólares… y los ucranianos se convertiran en los nuevos «palestinos» que vagaran sin patria por todos los lugares del mundo… la guerra de Ucrania acabará con un Golpe de Eetado, elaborado por los Servicios de Inteligencia americanos y británicos, y le darán «el papel» de «golpista» a un militar que simulará que «hasta aquí podíamos llegar»…

Los «golpistas» siempre son unos Payasos… el peruano, el Zelenski, el Puigdemont, Tejero…. todos unos Payasos…

Y colorín colorado este cuentose ha acabado.

Ucrania ya era un país fallido antes de la guerra…

Antes de la guerra Ucrania era ya uno de los países más corruptos del mundo, muy pobre y con sus habitantes con muy poco apego a Ucrania… y muhos, tal vez, más cerca de Rusia que de su propio país…

Yo es lo que pienso… No he vivido allí… pero dada «la gran huida» que hubo inmediatamente el día siguiente de «la invasión»… en un país de más de 40 millones de habitantes… significa que muchos «querían una excusa» para huir de un país fallido…

¿Países fallidos? Hay muchos… por ejemplo Argentina… en bancarrota pero ¡campeones del mundo! ¿Eso les compensa? Si no hay nada más… pues será que si…

La Unión Europea es un perrito faldero de Estados Unidos… la decadencia de Occidente… si cae Estados Unidos… cae inmediatamente detrás el «bienestar europeo»… ¿Qué sería de Dinamarca, Suecia… y otros países «ricos» sin… Estados Unidos? Nada…

Y ya está POLONIA… queriendose convertir «EN EL GRAN AMIGO AMERICANO»… Polonia quiere ser el SOCIO PREFERENCIAL de Europa y tomar protagonismo y PODER…

¿Las Repúblicas bálticas? Mariachis de los americanos…

Todos esos países empobrecidos por su dependencia de Rusia… prefieren ser ahora perritos falderos de los americanos….

Suecia ya está muy harta de sirios y otros inmigrantes… muy parecido a lo que les pasa a daneses y holandeses… con todos los «refugiados» viviendo del cuento…

La Tormenta Perfecta…

Antes de la guerra Ucrania ya era «el culo del mundo»… ahora es el «water» donde se «prueba» todo… a ver que pasa… con el visto bueno de Zelenski… un Payaso que ha puesto a su país en la picota…

¿Qué tiene de bueno Ucrania? Pues como ni los ucranianos no quieren nada de ella… tiene (debe de tener) buenas tierras de cultivo y riquezas minerales por explotar…

A la «élite» de la Comunidad Europea les interesan sus riquezas naturales… pero claro… eso no se puede decir y se dice que se hace por el Pueblo ucraniano… un Pueblo que ha huido a las primeras de cambio…

Miserables… Pero el mundo es así.

Les importa un bledo la vida de los ucranianos… pero todo lo hacen por los ucranianos y las ucranianas…

Tamién están los laboratorios biológicos que había antes en Ucrania… si los americanos fueron a hacer «experimentos» lejos de su país en Afganistán… ¿por qué no hacerlo en Ucrania, donde a nadie le importa?

No creo que se sepa nunca cuales eran los objetivos iniciales de la guerra… pero no hay que dejar de lado que el covid pudiera ser un accidente en un laboratorio biológico de Ucrania… que como era el «culo del mundo» (ya antes de la guerra) a nadie le importaría «probarlo todo»…

El control de las Centrales Nucleares ha sido el primer objetivo de los rusos… que demuestra su BUEN SABER HACER…

¿Quien ha querido sabotear las Centrales Nucleares ucranianas? ¿Helicópteros con corruptos dentro?

Corolario: Qué mal huele todo…

Si los republicanos hubiesen ganado la Guerra Civil… Hitler hubiese conquistado España en 1 semana…

A propósito de la guerra de Ucrania…

Para evitar juicios de valor sin fundamento… aclarar que yo me defino como independiente… y de ahí que nunca adjetive a los independentistas como tales, sino como «SEPARATISTAS».

Del mismo modo siempre digo que hablo ESPAÑOL y me gusta la Lengua Española… yo no hablo castellano…. que hablen castellano los que quedan de Castilla, que ni siquiera son los madrileños (de la Comunidad de Madrid) o los de Santander (ahora cántabros) cuando antes como Burgos, Logroño, Soria, Segovia, Ávila, Valladolid y Palencia eran de Castilla La Vieja y hablaban castellano como el Cid Campeador…

Dicho esto decir que, al igual que murcianos, extremeños, andaluces y todos los demás… no nos gusta ser súbditos de Castilla… y hablamos ESPAÑOL, lengua que nos representa a todos por igual.

Dicha esta aclaración comencemos con el relato al que hace referencia el título…

La guerra civil española fue de 1.936 a 1.939… y cuando acabó la guerra civil, España era un esperpento de país y estaba en la ruina…

La segunda guerra mundial fue de 1.939 a 1.945

Si en la guerra civil hubiesen ganado los republicanos, es decir, los comunistas… la Alemania de Hitler hubiese conquistado y arrasado España en apenas una semana…

Seguramente, con los datos que disponemos hoy día sobre la guerra civil española y la segunda guerra mundial se podría plantear a una «Inteligencia Artificial» que hiciese un estudio de qué habría pasado si los vencedores de la guerra civil hubiesen sido los comunistas en vez de los nacionales y Hitler hubiese invadido España en vez de Rusia (sin la batalla de Stalingrado)… a lo mejor puede que Hitler hubiese conquistado toda Europa y ahora la Historia sería diferente…

Claro que este estudio realizado por Historiadores «independientes» podría ser realizado… pero ¿por una «Inteligencia Artificial» (un superordenador)?

Yo soy Ingeniero… si me dieran a mí la posibilidad de programar a la Inteligencia Artificial… pues le proporcionaría 4 o 5 puertas traseras para modificar su «postureo» cuando quisiese y a mi voluntad… y que España, en mi caso, siempre saliera ganadora…

El problema es que no soy yo quien va a programar a la Inteligencia Artificial sino americanos y chinos… y, a mi, como español, no me gustarán las «preferencias» de esos «cerebros artificiales»…

Yo soy yoy mi circunstancia. Como todo el mundo. Supongo que a unos les puede beneficiar la AI… pero a la gran mayoría de los «mortales» no nos interesa que «abusen» más todavía de nosotros… y nos mientan dodavía más gracias a la AI.

Hay muchas personas que deberían agradecer a Franco ganar la guerra… comenzando por los judíos españoles que vivían en España y también los franceses y otros países que fueron liberados de Hitler… y también otros (del bando contrario), como italianos y rusos, que no les debiera de gustar ya que si Hitler hubiese conquistado España puede que nunca hubiese sucedido la batalla de Stalingrado y la derrota de Hitler…

A mi no me gusta Franco pero tampoco La Vanguardia Española y del JONS (ahora i de las CUP) porque siguen siendo los mismos perros con diferentes collares…

¿Hablamos ahora de la burguesía catalana de los Ecos de Sociedad de «La Vanguardia Española» que amaban a Franco y ahora, sus descendientes están en la CUP y en Esquerra Republicana? Caciques eran y caciques siguen siendo ahora.

Yo, español e independiente.

Ellos i ellas, separatistas Cat-etas.

Ahora empieza lo interesante…

También nos han mentido sobre Ucrania, de Fernando del Pino

Excelente artículo extraído de https://www.fpcs.es/tambien-nos-han-mentido-sobre-ucrania/

El covid, el cambio climático y la guerra de Ucrania tienen dos cosas en común. Primero, que nuestros políticos defienden intereses extranjeros o supranacionales en perjuicio de los intereses de sus propios ciudadanos. Segundo, que los bien pagados medios de comunicación emprenden agresivas campañas de propaganda basadas en enormes mentiras hasta lograr que el test de virtud del buen ciudadano sea manifestar entre aspavientos una adhesión total a la consigna o un odio absoluto hacia el “enemigo” señalado.

Así, tras dos años de mentiras covid, los medios están ahora empeñados en mentir sobre la guerra de Ucrania para dar la sensación de que la victoria ucraniana está a la vuelta de la esquina. Ya en marzo del año pasado, y en un alarde de rigor, muchos de ellos (incluyendo el pretencioso Financial Times) afirmaban citando acríticamente “fuentes oficiales occidentales” que Rusia estaba quedándose sin misiles de precisión[1]: desde entonces Rusia ha lanzado cerca de 4.500. También el New York Times afirmó hace pocas semanas, citando “fuentes oficiales” (¿Mortadelo y Filemón?), que las cartas bomba enviadas al Palacio de la Moncloa y a la Embajada de Ucrania en Madrid eran obra de agentes rusos. Tras hacerse eco de ello muchos medios españoles, hemos sabido que en realidad habían sido enviadas por un jubilado de 74 años de Miranda de Ebro que actuó solo.

Los medios también dijeron que Putin tenía cáncer y Párkinson, que estaba lunático por el aislamiento covid y a punto de utilizar armas químicas y nucleares. Lanzaron todas estas historias para luego abandonarlas sin más explicaciones, exactamente igual que hicieron con el covid cuando de la noche a la mañana dejaron de aterrorizar a la gente. Si Rusia gana claramente la guerra, como parece probable, ¿simplemente dejarán de hablar del tema?

La propaganda es útil para mantener la voluntad de lucha, que en el caso europeo consiste en que la ciudadanía apoye su suicidio económico decidido por ese Protectorado de EEUU llamado UE. Sin embargo, ni la propaganda ni las mentiras ganan guerras. ¿Cuál es la situación real en Ucrania?

La reciente decisión de enviar carros de combate occidentales ha sido tomada por políticos en contra del criterio de sus altos mandos militares. Al albur de los deseos de EEUU, el gobierno alemán ha cambiado de opinión por enésima vez y, en un nuevo giro de 180°, ha decidido enviar una compañía de Leopard (14 unidades) y permitir que otros países lo hagan con el objetivo de alcanzar dos batallones (unas 80 unidades). No deja de sorprender que Alemania, un país hoy controlado por EEUU, débil y sin ideas claras, se haya desacreditado hasta el extremo de aceptar la humillación de que sus amos anglosajones le saboteen un gaseoducto clave para su bienestar energético (un casus belli) sin decir ni mu.

Enviar carros de combate tan diferentes implica enormes retos de entrenamiento y mantenimiento. Además, los rusos también disponen de los mismos misiles antitanque que tanto daño les infligieron a ellos mismos al comienzo del conflicto, y desde el punto de vista militar, el envío de unas pocas decenas de tanques resulta irrelevante frente a una Rusia que puede disponer de 8.000 tanques operativos de distinto tonelaje[2].

Alemania dice que “los primeros” Leopard (¿3 o 4?) llegarán en dos o tres meses. Polonia enviará otros 14 y los británicos enviarán 14 Challenger. Otros países han dicho bla, bla, bla, pero probablemente ese cuentagotas de 40-45 tanques occidentales será todo lo que reciba Ucrania. En este sentido, confío en que España no materialice la estupidez de regalar carros de combate que no le sobran a un país que no es su aliado para agredir a otro que no es su enemigo. Antaño este razonamiento sería axiomático, pero la lógica y la razón ya no aplican, como muestra que Francia haya regalado a Ucrania un tercio de sus cañones obús y Estonia la totalidad de que disponía.

¿Y EEUU? ¿Acaso Biden no ha anunciado el envío de 31 Abrams? Las enormes reticencias del Pentágono (como de todos los estamentos militares occidentales, España incluida), las complicadas exigencias técnicas y logísticas de estos carros, que funcionan con turbina y consumen queroseno, y el artificioso horizonte temporal de ocho meses que los americanos han dado para su entrega, me hacen concluir que lo más probable es que ni un solo tanque americano llegue nunca a Ucrania, y que, por tanto, EEUU le haya hecho una nueva jugarreta a Alemania.

No olvidemos que los dos objetivos estratégicos de EEUU al provocar a Rusia era, por un lado, debilitarla con una guerra de desgaste, y por otro, destruir los lazos políticos y comerciales entre Europa y Rusia (Nordstream 2 incluido) en detrimento de los intereses económicos y geopolíticos europeos, en particular, alemanes. “Que se joda la UE”, dijo la actual vicesecretaria de Estado Nuland en 2014. Éste era un objetivo crucial.

Así, los Leopard que el poco inteligente gobierno alemán envía a la chatarra a Ucrania no servirán para nada salvo para deteriorar aún más las relaciones a largo plazo con Rusia y facilitarle una valiosa imagen propagandística: por primera vez desde la invasión nazi de 1941, tanques alemanes matarán soldados rusos sin que Rusia haya agredido en ningún momento a Alemania. Bravo.

Pero retrocedamos un momento. Si los ucranianos van ganando, ¿por qué están tan desesperados por recibir tanques? La respuesta es que la realidad en Ucrania es menos halagüeña de lo que nos cuentan.

Desde el comienzo de la guerra, los publicistas que componen el gobierno del actor Zelensky han sabido crear un personaje icónico de barba cuidadosamente descuidada, ceño permanentemente fruncido y camiseta verde caqui, pero han demostrado ser muy poco fiables como fuentes de información para conocer lo que ocurre sobre el terreno.

Primero fueron las puestas en escena para denunciar supuestas masacres o los inexistentes bombardeos indiscriminados sobre población civil (cuya falsedad podía comprobarse en tiempo real en las webcams ucranianas). Sin embargo, lo que ha marcado un antes y un después en la pérdida de credibilidad del gobierno ucraniano ha sido su intento de culpar a Rusia de los restos de misil que cayeron sobre Polonia matando a dos personas. Para enfado de los países occidentales, Zelensky mintió descaradamente con el objetivo de intentar arrastrar a la OTAN a una Tercera Guerra Mundial[3].

Los mejores analistas independientes del conflicto dibujan un escenario bélico opuesto al que retratan de forma tan voluntarista los medios occidentales. De hecho, para aquellos que quieran seguir consumiendo prensa, la forma más rápida de comprender lo que ocurre en esta guerra es sustituir la palabra Rusia por Ucrania y viceversa. Así, si leen que los rusos están desmoralizados, sin armamento ni munición, entiendan que se refiere en realidad a los ucranianos, y si leen que en seis meses Ucrania retomará Crimea (como hace la prensa inglesa[4]), interpreten que quizá dentro de seis meses las tropas rusas estén en Kiev u Odessa.

Lo más probable, insisto, es que, tras la mini contraofensiva ucraniana del otoño, que permitió a Ucrania obtener una pírrica victoria propagandística a costa de sufrir gran número de bajas, el bando ruso aprovechará su clara superioridad para recuperar la iniciativa en una ofensiva que traspasará las principales líneas de defensa ucranianas.

Rusia está interesada en diezmar sistemáticamente lo que queda del ejército ucraniano antes de avanzar, pues gato escaldado del agua fría huye y, tras su error estratégico inicial, los rusos avanzarán de forma metódica evitando exponerse con golpes de audacia.

Tras el espejismo provocado por la heroica resistencia ucraniana y la ingente ayuda americana (ya prácticamente agotada), los medios parecen haber olvidado que Rusia sigue siendo la segunda potencia militar del mundo, con unas reservas inmensas, superioridad aérea, terrestre y electrónica y, sobre todo, con una artillería que machaca las posiciones ucranianas con una cadencia de fuego varias veces superior a la ucraniana. La reciente toma de Soledar (que Ucrania tardó dos semanas en reconocer) y la inminente caída de Bakhmut, donde Ucrania ha concentrado muchas tropas, pueden suponer un punto de inflexión.

El glacial Putin no repetirá lo que él considera su error inicial, esto es, actuar con contención ante un país eslavo “hermano” para facilitar las posteriores negociaciones. Dado que la propia Merkel ha reconocido que los incumplidos Acuerdos de Minsk (firmados entre Rusia y Ucrania en 2014 con el beneplácito de Francia y Alemania) fueron sólo una treta occidental para ganar tiempo, creo que en esta ocasión Rusia llegará hasta donde tenga que llegar para poder imponer unas condiciones que le garanticen una seguridad duradera al otro lado de su frontera de modo más fiable que la frágil palabra de los políticos occidentales. En ese momento no será Zelensky quien negocie en nombre de Ucrania sino otro gobierno diferente, quizá compuesto por algún militar escandalizado ante la innecesaria destrucción de su país.

Llegado el cambio de marea, posiblemente los americanos estén deseando cortar amarras antes de que el barco se hunda. Sin duda, lo que más les convendría para salvar la cara sería un golpe de Estado en Ucrania con un nuevo gobierno “ilegítimo”, no reconocido internacionalmente, que negociara un alto al fuego. Así justificaría mantener sine die las sanciones contra Rusia y la OTAN no quedaría de perdedora.

Pero en ausencia de este escenario, EEUU puede considerar que una victoria rusa (en mi opinión, inevitable) es una amenaza existencial para su hegemonía, en cuyo caso podría acometer una huida hacia adelante entregando, por ejemplo, armas de mayor alcance que atacaran objetivos en territorio ruso.

Se han cruzado muchos límites y los odios alimentados por el espanto de la guerra perdurarán. Lo que quede de Ucrania no olvidará la agresión rusa y Rusia no olvidará que Occidente envió armas para matar soldados rusos, pero no aceptará que los ataquen en su propio territorio, una línea de no retorno a la que puede arrastrarnos el belicismo del imperio anglosajón y el servilismo de una Europa a punto de diluirse en la nada.

Con el paso del tiempo va quedando meridianamente claro que esta guerra fue siempre un pulso de poder entre EEUU y Rusia en la que los muertos los ponía el pueblo ucraniano – entregado a un sacrificio estéril por sus propios gobernantes y por EEUU – y el suicidio económico y geopolítico lo ponía Europa, inmolada por su “élite” política.

Antes de la guerra, Ucrania era un Estado fallido, denunciado por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU por “restringir libertades fundamentales[5]”, paupérrimo y enormemente corrupto que se desangraba por la diáspora porque los ucranianos no querían vivir en su propio país. De hecho, desde el 2001 no se había realizado ningún censo. ¿De verdad se creen el cuento de que ahora es una democracia ideal luchando por la libertad? ¿Qué hacía la OTAN entrenando, armando y alentando al ejército ucraniano para atacar a Rusia en Crimea? ¿Qué hace la OTAN defendiendo de esta manera a un país no miembro? ¿Qué hace atacando indirectamente a un país que no ha agredido a ningún país miembro?

El resto del mundo que no es Occidente tiene claro que esta guerra era perfectamente evitable y que su génesis ha sido la constante provocación a Rusia por parte de la OTAN y los EEUU. Para alargar la guerra hicieron descarrilar las conversaciones de paz de marzo de 2022 cuando apenas había muertos y las condiciones exigidas podían ser aceptables. Un año más tarde, un 20% del territorio ucraniano ha sido anexionado a Rusia y han muerto decenas de miles de ucranianos[6]. ¿Para conseguir exactamente qué?

De los dos objetivos estratégicos que EEUU tenía en este conflicto, sólo logrará uno, esto es, el debilitamiento estructural de Alemania y Europa y la ruptura diplomática y comercial de Eurasia gracias a la complicidad de la penosa clase política europea.

El otro objetivo – debilitar a Rusia – será fallido. Las sanciones económicas han fracasado, el autócrata Putin ha reforzado su férreo liderazgo y Rusia terminará abrazada a Oriente y fortalecida, siendo el único ejército con experiencia de combate indirecto contra otra gran potencia y habiendo demostrado que el mundo ya no secunda a Occidente (como muestran las votaciones en la ONU sobre el conflicto o la negativa a imponer sanciones a Rusia de la mayor parte del planeta) y que EEUU quizá sea un gigante con pies de barro.

La verdad estaba del lado de EEUU en la Guerra Fría que afortunadamente ganó contra la tiranía comunista soviética, hoy extinta (¡Rusia no es la URSS!), pero desde el punto de vista militar no hay que olvidar que, desde 1945, EEUU ha luchado fundamentalmente contra desharrapados carentes de tecnología o armamento moderno. A pesar de ello, empató en Corea, perdió en Vietnam, Somalia, Afganistán y Siria y, tras 20 años, nada perdurable dejó en Irak, a la que atacó basándose en mentiras “oficiales” (las armas de destrucción masiva).

Los hechos apuntan a que en esta ocasión, en Ucrania (como en Irak) la verdad no está del lado de los EEUU, pero por encima del enfrentamiento bélico o geopolítico, lo que refleja este conflicto es, en palabras del historiador francés Emmanuel Todd, que “Occidente ha perdido sus valores y están entrando en una espiral de autodestrucción”. Así es.

Caso Alves: La estrategia de los abogados de los ricos puede volverse en su contra

La única pretensión del Abogado de los ricos es sacarle de la cárcel haste el día del Juicio. Lo tenía difícil. Ahora bien, su estrategia es encontrarle una EXCUSA al futbolista de por qué mintió en sus 3 primeras declaraciones.

Lo tenía difícil. Lo tenía prácticamente imposible. Nada que reprocharle ya que hay casos dónde aunque uno sea muy bueno y tenga muchos contactos nada se puede hacer… y más y más cuando el Sumario está al alcance del Pueblo a través de la Prensa… El «Pueblo», que es el PEOR JUez que se puede encontrar un acusado.

Prefiero mil veces a un Juez que a un Tribunal Popular por varios motivos, primero porque el Juez conoce las LEYES… mientras las personas comunes piensan que, por Lógica, las Leyes deberían de acomodarse a la Lógica y al Sentido Común y decir lo que la Lógica debería de decir. Pero la realidad no es así. Seguro que conocéis el Refrán que dice que «Hecha la Ley, hecha la trampa». Es lógico. Las Leyes las hacen los abogados y si, simplemente, interpretando las Leyes se pudieran dictar Sentencias… ¿Para qué Servirían los Abogados? ¿Y los Procuradores? Ya existen los carteros y hasta Amazon…¿Un Procurador? ¿Para qué?

Dicho esto, decir también que es una exageración lo que he dicho sobre la importancia de la «existencia» de los abogados… ahora bien, dejando así este tema que, aún siendo muy importante, se podría extender mucho más… y no siendo el motivo de este relato decir sólamente 2 cosas.

  1. Unas Leyes bien elaboradas y redactadas deberían imponerse a su interpretación.
  2. Prefiero a un abogaso humano que a un Abogado creado por la Inteligencia Artificial.

Si (el cafre) Alves dijo lo que dijo… lo que tampoco es creíble es que lo dijera (sabiendo que hubo sexo consentido o no) para no «contrariar» a su mujer.

Además, hasta esa EXCUSA puede ser un AGRAVANTE en el sentido de que le importa MENOS el sufrimiento de una persona (presunta) violada que contrariar a su mujer. Con lo cual demuestra un «DESPRECIO» hacia TODO lo que no sea suyo… Me explico. ¿Cuántas personas viven a costa del dinero de Alves, 50, 100? ¿Cuánta gente vivía a costa del dinero de Maradona, 1.000, 10.000 personas? Mucha gente, incluidos periodistas, viven únicamente por estar en la órbita de un «famoso» jugador de fútbol… Es el Circo Romano…

Les animo a leer los libros del Coronel Pedro Baños y conocer las Campañas de Desprestigio (ASTROTURFING) que se pueden hacer en Internet, con BOOTS anónimos, a un precio muy económico y asequible…. sobre todo cuando hay tanto dinero de por medio… El dinero de Alves…

¿Qué cuesta mandar un mensaje desde un boot ANÓNIMO? Consultar Precios…

¿Solicitar un divorcio? Poco dinero, también. Uno se separa. Se posturea. Se celebra el Juicio y se vuelve a casarcuando ya ha pasado todo… fácil trabajo para un «muñidor» qe martillea aquí y allá y lo deja todo atado y bien atado…

¿Es víctima también la mujer de Alves? Si no tenemos en cuenta el paripé, el postureo, lo políticamente incorrecto, el lenguaje inclusivo y tal i tal i tal… y nos dejamos de «mariconadas» (como se decía antes haciendo referencia a «tonterías») pues yo creo que no…. pero que es una actriz muy buena…. y tiene un futuro muy prometedor, como los actores de Zelenski y su señora guionista en Hollywood…

Ahora bien… si yo creo que es muy difícil que prospere la estrategia del «Martillo» se le puede volver en contra… si los abogados de la chica (presunta) violada llaman a la mujer de Alves a declarar en el Juicio como TESTIGO y, diga lo que diga, por LÓGICA, debe de ser FAVORABLE a la parte que ha denunciado. Además, hasta se podría DEMOSTRAR Fraude en función de lo que contestara la mujer «despechada»…. Ahora, si. Ahora, no. Ahora digo esto, mañana lo contrario. Todo vale, con un buen abogado…

No creo que sea despecho sino una estrategia de defensa que se puede volver en su contra, si la parte denunciante quiere «amarrar» bien el caso…

Animo a los abogados de la chica (presunta) violada llamen a la mujer despechada como TESTIGO… ¿Qué puede decir favorable a Alves que no sea que es la segunda, tercera… vez que pasa lo «mismo»? ¿Por qué se divorcia entonces? Si intentara defenderlo sería un FRAUDE fácil de demostrar…

Y solo (sin acento gracias a la RAE) faltaría que lo sacaran de la cárcel y se escapara a Sudamérica (no digo qué país) antes del Juicio…

Les animo a ver el video «El cambio de Paradigma de la Ley del Si es Si; Premios Feroz y el caso de Dani Alves»

Y el tuit:

Corolario: Están saliendo noticias muy raras…

¿Qué se pretende?

Evitar «juicios paralelos»… quieren mezclar «hechos ciertos» con «mentiras» (filtradas por los periodistas correspondientes)… yo lo entiendo… si yo fuera Juez (o un representante de la Justicia) no quisiera que «todo el mundo» tuviese la misma información (e incluidas todas las pruebas) que «todo el mundo»… porque, entre otras cosas… equivocarse sería de dominio público… y eso no puede ser.

Yo coleccionaba el álbum «El Por qué de las cosas de Bimbo»… todavía lo tengo… ya que conservo muchos recuerdos… me gusta saber por qué ocurren las cosas… soy curioso. Nada más.

Ahora empieza lo interesante…

Esta es la TRAMPA que pusieron los Mossos a Alves a través de Carlos Quilez

El día 23 de enero puse este tuit:

Y una semana más tarde, el 30 de enero, Julián Macías Tovar, me contestaba a mi pregunta:

¿Cómo pudieron hacer los mossos para que Alves quisiera regresar a España? Pues contactando con Carlos Quilez (de una manera inteligente) para que éste contactara con Dani Alves y le intentara convencer de «que no hay moros en la costa» (dicho de una manera ingeniosa) y si volvía a España quedaría «todo atado y bien atado»…

¡Qué montaje más bueno!

¿Por qué piensan que Ana Rosa Quintana contrata a la «incompetente» Mayka Navarro para hablarnos de los «sucesos» que ocurren en Catalunya? Si los Mossos no contaran con ella seguro que la nombrarían «reponedora del año» trabajando en algún Mercadona de Barrio… No da para más…

¿Se acuerdan de la Oficina Antifrau de Catalunya?

Tertuliano habitual de TV3, Antena 3 y La Sexta

Y la otra de TV3, Tele 5 y Cuatro.

Todo cubierto.

Añadir ahora que estoy de acuerdo en las técnicas utilizadas por la Policía para detener a «delincuentes» a través de «filtraciones» a la Prensa…. pero ¿tan descaradas?

Seguramente será verdad que da igual y no importa nada… pero así…. y actuando tan descaradamente… podemos llegar a un Totalitarismo…

Mostrar mi enhorabuena a los Mossos porque se ha conseguido lo que se pretendía: Que el pájaro volviera a la jaula…

Un consejo: Contratar mejores periodistas y mandar a la Mayka a trabajar a un Mercadona.

Gracias.

Y después de la guerra de Ucrania… la de China. Siempre en GUERRA.

Como siempre… yo me despierto leyendo los tuits del Coronel Pedro Baños…

Se trata de estar siempre en guerra… a beneficio y satisfacción de los americanos. Estados Unidos ha encontrado un mogollón de mariachis: las Repúblicas Bálticas, Polonia, Suecia, Finlandia… dispuestas a hacer su papel de meras comparsas a beneficio único de los EStados Unidos…

España no participó en la segunda guerra mundial. Alemania e Italia perdieroan. Francia fue liberada…pero ya se han cobrado con creces los intereses de los americanos en España. Además, aún no estando en la OTAN, Marruecos será amigo preferente de los americanos…. ya que contarán con un aliado claro en el norte de África y entrada al Mediterráneo.

¿Y vamos a seguirle en su fiesta particular?

Yo, no. Yo soy un civil y puedo hacerlo. NO creo que le interese a mi patria, ESpaña. Y yo no tengo jefes ya que no soy militar. Así que seguiré haciendo lo mejor para mi país. Mostrarse contrario a la guerra y solucionar los problemas por vía diplomática. Con Zelenski no se puede negociar NADA. ES un Payaso.

SIEMPRE EN GUERRA… como propone el Gran Hermano de 1984 de George Orwell…

Los Replicantes de Blade Runner de Iker Jiménez

Ayer estuve viendo el Programa Horizonte de Iker Jiménez en el que trató los temas de interés del momento.

Fantástico programa para estar al día y «ENTERARSE» de lo que está pasando.

Me gustó lo expuesto sobre el tema del asesinato terrorista del sacristán de Algeciras. Me gustaron mucho la exposición del Policía Nacional Alfredo Perdiguero, que no conocía, y que parece ser ha puesto en problemas al MInistro que ha abierto las puertas de las cárceles a los asesinos etarras… y, por lo tanto, que tiene toda mi credibilidad y escucha. Alfredo Perdiguero, un valiente.

Me gustaron, como siempre, las declaraciones del doctor José Cabrera Forneiro, el mejor y más valiente PSIQUIATRA del mundo, que vi muy motivado y dispuesto a «REVENTAR» todas las Mentiras y Fake News… y, por lo tanto, aparece cada vez menos en la Televisión Pública, porque Cabrera no se presta a órdenes ni sugerencias. Cuenta la REALIDAD tal como la ve. ES una de las pocas personas que no pondrías nunca en juicio que está contando algo a «Conveniencia». No lo necesita. Bravo, doctor Cabrera.

Y el doctor Cabrera dijo 2 cosas muy importantes, la primera la conocía y es que era que ya no había «Cruzadas» como en el pasado y que el único Terrorismo religioso era el musulmán e islámico. LO dijo con rotundidad.

Y el otro Terrorismo, que existía, era el del Terrorismo de «EXTRMA IZQUIERDA»… Esta afirmación yo la desconocía y pensaba también en el Terrorismo de extrema derecha… pero si lo dice el doctor Cabrera que siempre ha estado en el frente… lo creeré y haré mío. Gracias por esta actualización, no me importa aprender y no soy vanidoso, con lo que lo acepto de una manera natural y agradecida.

Dicho esto, decir también que yo nunca he estado en ningún frente y, por tanto, todas mis ideas son «POSIBILIDADES» de «ESCENARIOS» en los que, sin examinar ninguno y, con sólo mis conocimientos y experiencia, puedo dar una «EXPLICACIÓN»… Es lo que hay y tengo acceso… «Ver los toros desde la barrera»… Examinar a «bestias terroristas» etarras e islamistas en las cárceles, aunque sea protegido por policías, debe de ser terrible… y el doctor Cabrera ha tenido «los huevos» de estar ahí y contar lo que ha visto de esas «ratas»… Olé y gracias, doctor Cabrera.

Otra cosa interesante también es el «estudio» que hace el programa sobre los tanques… que coincide conmigo de la «a» a la «z» y que, como ya lo he expuesto en repetidas ocasiones no voy a repetir. Todo es una excusa de que se quiere defender la posición ucraniana cuando lo único que se pretende es repartirse, con Rusia, el botín ucraniano. Tanques sin aviones de protección no sirven de nada. Repartirse Ucrania, si. Ir a una guerra nuclear por un simple «botín, no.

Y referente a los Replicantes… que los expuestos en el Programa Horizonte son «Replicantes 2D» y no «3D». Es decir, son replicantes de 2 dimensiones que sólo los verás en un monitor de televisión… y no en persona.

Muchas veces puede ser suficiente… por ejemplo, si nos rusos se hicieran pasar por una llamada en nombre de Biden y que Biden (los rusos) le dijera lo que quisiera… Yo creo0 que esto sería posible incluso falsaificando IP y todo lo demás…

Muy interesante al día de hoy donde el mundo funciona en «2 Dimensiones» a través de las Telepantallas del Gran Hermano…

No sería necesario Replicantes 3D… ¿para qué? Si sólo tienes acceso a las Telepantallas…

Y referente a los Replicantes 3D… mi opinión es que no hará falta… será más sencillo poner chips a los humanos y convertirlos en robots… ¿Robots para hacer trabajos por los humanos? No tiene sentido. Si ya somos 7.000 millones de humanos… ¿Más humanos provenientes de robots? Mejor convertir humanos en robots a diversión y jolgorio de las élites, como la de Davos, una banda de canallas cuyoúnico objetivo es reirse del resto de la Humanidad.

Iros a tomar por culo, gentuza de Davos!

Ahora empieza lo interesante…

Pedro Sanchez envia chatarra a Ucrania

Esta es la decisión más inteligente de Pedro Sánchez como Presidente de España.

¿Enviar nuestros mejores carros de combate? ¿Desabastecer a Ceuta y Melilla de un probrable ataque de Marruecos tras el asesinato del sacristán?

Después del asesinato del sacristán de Algeciras no había otra…

Pues el sacristán de Algeciras debería de convertirse en un Santo ya que su muerte ha representado que los políticos españoles se quiten la venda de los ojos y contemplen a Marruecos como lo que es… un aspirante a recuperar el Andalus…

La muerte del sacristán puede que lo evite y tomen cartas en el asunto, primero en Ceuta y en Melilla, y después en Andalucía…

Hay que destinar más tanques a Ceuta, Melilla y Andalucía y gastar el Presupuesto de Defensa en España y no en los soviéticos ucranianos.

La ministra decía que los tanques de Zaragoza suponían un peligro para las personas (que iban dentro) por lo deteriorados que estaban…

Ahora, en vez de tirarlos a un desguace español se van a tirar en el desguace ucraniano, el water del mundo… donde se tira toda la mierda…

Ningún país quiere envíar tanques… porque Rusia tiene 12.000 tanques… Y sin aviones de apoyo tampoco servirán de nada… se trata de hacer el paripé y el postureo de que se quiere ayudar… pero en realidad hay miedo, y bien fundado, a las represalias de Rusia…

NI Rusia ni Corea del Norte están para tonterías…. La China capitalista puede que si y se haga la remolona…

Hay un nuevo orden mundial con los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica) y los suecos, que ya no son nada, se hunden en la piscina de los posmodernos de la que muy bien describe el General del Ejército de Tierra, Marín Bello Crespo, ya en el año 2.014 tras el retorno de Crimea a su legítimo propietario: Rusia.

Los regalos de «cosas» que no son tuyas no se pueden hacer…

Y ahora empieza lo interesante.