La única pretensión del Abogado de los ricos es sacarle de la cárcel haste el día del Juicio. Lo tenía difícil. Ahora bien, su estrategia es encontrarle una EXCUSA al futbolista de por qué mintió en sus 3 primeras declaraciones.

Lo tenía difícil. Lo tenía prácticamente imposible. Nada que reprocharle ya que hay casos dónde aunque uno sea muy bueno y tenga muchos contactos nada se puede hacer… y más y más cuando el Sumario está al alcance del Pueblo a través de la Prensa… El «Pueblo», que es el PEOR JUez que se puede encontrar un acusado.

Prefiero mil veces a un Juez que a un Tribunal Popular por varios motivos, primero porque el Juez conoce las LEYES… mientras las personas comunes piensan que, por Lógica, las Leyes deberían de acomodarse a la Lógica y al Sentido Común y decir lo que la Lógica debería de decir. Pero la realidad no es así. Seguro que conocéis el Refrán que dice que «Hecha la Ley, hecha la trampa». Es lógico. Las Leyes las hacen los abogados y si, simplemente, interpretando las Leyes se pudieran dictar Sentencias… ¿Para qué Servirían los Abogados? ¿Y los Procuradores? Ya existen los carteros y hasta Amazon…¿Un Procurador? ¿Para qué?

Dicho esto, decir también que es una exageración lo que he dicho sobre la importancia de la «existencia» de los abogados… ahora bien, dejando así este tema que, aún siendo muy importante, se podría extender mucho más… y no siendo el motivo de este relato decir sólamente 2 cosas.

  1. Unas Leyes bien elaboradas y redactadas deberían imponerse a su interpretación.
  2. Prefiero a un abogaso humano que a un Abogado creado por la Inteligencia Artificial.

Si (el cafre) Alves dijo lo que dijo… lo que tampoco es creíble es que lo dijera (sabiendo que hubo sexo consentido o no) para no «contrariar» a su mujer.

Además, hasta esa EXCUSA puede ser un AGRAVANTE en el sentido de que le importa MENOS el sufrimiento de una persona (presunta) violada que contrariar a su mujer. Con lo cual demuestra un «DESPRECIO» hacia TODO lo que no sea suyo… Me explico. ¿Cuántas personas viven a costa del dinero de Alves, 50, 100? ¿Cuánta gente vivía a costa del dinero de Maradona, 1.000, 10.000 personas? Mucha gente, incluidos periodistas, viven únicamente por estar en la órbita de un «famoso» jugador de fútbol… Es el Circo Romano…

Les animo a leer los libros del Coronel Pedro Baños y conocer las Campañas de Desprestigio (ASTROTURFING) que se pueden hacer en Internet, con BOOTS anónimos, a un precio muy económico y asequible…. sobre todo cuando hay tanto dinero de por medio… El dinero de Alves…

¿Qué cuesta mandar un mensaje desde un boot ANÓNIMO? Consultar Precios…

¿Solicitar un divorcio? Poco dinero, también. Uno se separa. Se posturea. Se celebra el Juicio y se vuelve a casarcuando ya ha pasado todo… fácil trabajo para un «muñidor» qe martillea aquí y allá y lo deja todo atado y bien atado…

¿Es víctima también la mujer de Alves? Si no tenemos en cuenta el paripé, el postureo, lo políticamente incorrecto, el lenguaje inclusivo y tal i tal i tal… y nos dejamos de «mariconadas» (como se decía antes haciendo referencia a «tonterías») pues yo creo que no…. pero que es una actriz muy buena…. y tiene un futuro muy prometedor, como los actores de Zelenski y su señora guionista en Hollywood…

Ahora bien… si yo creo que es muy difícil que prospere la estrategia del «Martillo» se le puede volver en contra… si los abogados de la chica (presunta) violada llaman a la mujer de Alves a declarar en el Juicio como TESTIGO y, diga lo que diga, por LÓGICA, debe de ser FAVORABLE a la parte que ha denunciado. Además, hasta se podría DEMOSTRAR Fraude en función de lo que contestara la mujer «despechada»…. Ahora, si. Ahora, no. Ahora digo esto, mañana lo contrario. Todo vale, con un buen abogado…

No creo que sea despecho sino una estrategia de defensa que se puede volver en su contra, si la parte denunciante quiere «amarrar» bien el caso…

Animo a los abogados de la chica (presunta) violada llamen a la mujer despechada como TESTIGO… ¿Qué puede decir favorable a Alves que no sea que es la segunda, tercera… vez que pasa lo «mismo»? ¿Por qué se divorcia entonces? Si intentara defenderlo sería un FRAUDE fácil de demostrar…

Y solo (sin acento gracias a la RAE) faltaría que lo sacaran de la cárcel y se escapara a Sudamérica (no digo qué país) antes del Juicio…

Les animo a ver el video «El cambio de Paradigma de la Ley del Si es Si; Premios Feroz y el caso de Dani Alves»

Y el tuit:

Corolario: Están saliendo noticias muy raras…

¿Qué se pretende?

Evitar «juicios paralelos»… quieren mezclar «hechos ciertos» con «mentiras» (filtradas por los periodistas correspondientes)… yo lo entiendo… si yo fuera Juez (o un representante de la Justicia) no quisiera que «todo el mundo» tuviese la misma información (e incluidas todas las pruebas) que «todo el mundo»… porque, entre otras cosas… equivocarse sería de dominio público… y eso no puede ser.

Yo coleccionaba el álbum «El Por qué de las cosas de Bimbo»… todavía lo tengo… ya que conservo muchos recuerdos… me gusta saber por qué ocurren las cosas… soy curioso. Nada más.

Ahora empieza lo interesante…